trigcounca

Книга вызывает смешанные чувства.Часть, автором которой является Кибальник С.А., написана живо, интересно, понятно. Он проводит глубокий анализ произведений. Удачны примеры. Стиль простой, хотя и научный. Эту часть может прочитать любой поклонник творчества В. Пелевина. Часть, написанная Сафроновой Л.В., портит впечатление о книге. Обилие сложных терминов, сложные предложения с совершенно пространным смыслом. Претендуя на наукоемкость, Сафронова Л.В. прикрыла свое непонимание или поверхностное знание терминов, которые она использует. Ее часть хороша от бессонницы. Читаешь и буквально засыпаешь от скуки и пространности.Авторам нужно разделиться и издать свои части раздельно. Их стиль, уровень профессиональной компетентности явно не совпадают. Кибальник С.А. - ас, Сафроновой Л.В. нужно учиться и учиться.Кибальнику С.А. ставлю 5 баллов, Сафроновой Л.В. - 1 балл. В итоге оцениваю на 3 балла.